1960年,因为一则批评性广告,警察局长沙利文以诽谤为由,将《纽约时报》告上法庭,并申请巨额赔偿。两审失利后,几乎被各地官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》,奋起上诉至联邦最高法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜,宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”,维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼?刘易斯以翔实史料、生动笔触,系统回顾了这起新闻自由史上的“里程碑”案件,并循此为线,串接起美国民众关于言论自由的司法抗争历史,完美展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟大法官、律师的形象。
D971.251 16 |
批判官员的尺度:《纽约时报》诉警察局长沙利文案=Make no law:the sullivan case and the first amendment/(美)安东尼·刘易斯著;何帆译.—北京:北京大学出版社,2011 22,316页:图;22cm ISBN 978-7-301-18873-6(软精装):CNY32.00 I.①批…②《纽约时报》诉警察局长沙利文案 II.刘易斯 III.言论自由 IV.D971.251 |
012011078671 5613139 5613140 保存 社科 |